Hej myggen.
Mange tak for din kommentar. Den varmer ig giver lyst til at skrive videre. Jeg var slet ikke sikker på om læsere ville kunne se det på samme som mig.
Med hensyn til 2015. Så vender historien tilbage, men først i sidste kapitel hvor scenen på trappen i sydhavn bliver kommer igen og binder det hele sammen.
Fed idé med en nekrolog, det kan være at jeg bruger den

Hej Ulla. Mange tak for din kommentar. Kapitel 2 starter et helt andet sted. Det starter ca. 6 år efter Peter kommer hjem igen. Denne gang ser vi Peter i en helt anden tilstand. Livet har været hårdt og han er involveret i et ekstremt hårdt miljø. Det er her hans liv for alvor går i stykker, da han første gang prøver heroin.
Derefter er det planen at historien skal hoppe frem og tilbage fra den gode tid i arbejderkvarteret til den skæbnesvangre dag på trappen i Sydhavn.
Ja, moderen dør den nat på toilettet men om Peter dør. Det har jeg ikke besluttet endnu. Måske bliver han genoplivet og reddet af sin fortabte kærlighed (pigen i kiosken).
Hvad der videre sker?
Peter finder sin store kærlighed i pigen fra kiosken, men han kan ikke balancere det normale liv og hans liv i overhalingsbanen. Så han mister hende. Peter kommer aldrig over bruddet og man følger hvordan hans liv går i stykker. Det er en fortælling om kærlighed og social arv og om hvordan de to ting ofte kolliderer.

Igen. Mange tak for kommentaren, det er virkelig motiverende og det giver mig lyst, til at forsætte skrivningen.

Hej Brian.

Jeg får helt røde kinder :) Tusind tak for de pæne ord, de varmer virkelig.
For mig er det svært at se på en tekst og vide hvad den egentlig indeholder. Jeg kender ikke meget til novelleanalyse osv. Jeg har læst lidt om berettermodellen og i min novelle har jeg prøvet at bygge historien op efter den. Men Jeg kan godt mærke at jeg famler lidt i blinde, specielt når ens interesseområde altid har ligget indenfor det naturvidenskabelige. Men jeg kan virkelig godt lide det. Her er ikke noget facit, her kan man udfolde sig og være kreativ og måske endda få afløb. Din følelse af at historien indeholder noget ægte er rigtig og nødvendigheden er også klart til stede. Alle os unge hanner herude på savanden kender alle typerne der er beskrevet i novellen. Det er de typer vi helst går en stor bue udenom. Det er de typer vi "almindelige" mennesker snakker nedladende om. Mange af os har gamle skolekammerater eller andre gamle venner fra vores fortid, som lever et liv vi tager afstand til. Historien er nok en afstandstagen til netop de folk, men samtidig en beretning om at folk der lever de liv godt kan være sympatiske, om end ikke meget, så en lille smule;) Det er lidt sjovt, fordi det er faktisk ikke med vilje. Jeg ser det først nu, efter din kommentar om nødvendighed.

Jeg er super glad for, at du ser slutningen på den måde. Det er nøjagtig det, der var meningen. Meningen med slutningen står muligvis ikke krystalklart for læseren, men det er med vilje. Jeg hader nemlig selv at få alt ind med ske ?. Jeg synes gerne at læseren må blive efterladt sådan lidt tænkende. Du er faktisk den eneste ud af

Jeg er helt enig i at forfaldet skal være større og at der skal bruges mere tid på at beskrive den lykkelige tid i hans liv. Jeg har en ny idé til en novelle hvor forfaldet bliver helt ekstremt.

O. Sander

Hej Rasmus, mange tak for din uddybende kommentar. Jeg er glad for du kunne lide den. Jeg kunne måske godt byttte fuck it ud med fuck det. Temaet er jo konsekvenserne ved at sige fuck it/fuck det, når man egentlig godt ved man ikke burde sige det. Så det ville ikke have nogen betydning for budskabet. Jeg er ikke stærk i grammatikken, jeg har aldrig interesseret mig for danskm, før nu :) så jeg er igang med en læreproces.
Den med det fingerfedtede hoveddørsglas var også en af mine favoritter. Mit favoritbilled er nok gulvtæppet oppe ved Jens :) Endnu en gang tak for din kommentar.